Защита полиграфической продукции от подделки
В пользу защитных технологий следует сказать, что современный арсенал защиты полиграфических продуктов от фальсификации значительно богаче арсенала фальсификаторов. Любая продукция при правильном технологическом подходе может быть защищена таким образом, чтобы для фальсификатора не осталось возможности применения своих «навыков».
Оговоримся, что принципиально подделать можно любой самый совершенный продукт. Однако стоимость подделки, превышающая экономический эффект от ее применения, заведомо делает фальсификацию нерентабельной.
Именно в том, чтобы обеспечить условия нецелесообразности фальсификации, и состоит задача специалистов по защитным технологиям. Защита продукции должна обеспечить не 100% гарантию от принципиальной возможности любой фальсификации, а нерентабельность правдоподобной подделки.
Следовательно, перед тем как принять решение о целесообразности и необходимости защиты того или иного продукта от различных видов злоупотреблений, следует изначально ответить себе на ряд вопросов:
1. Принципиальная вероятность и целесообразность злоупотреблений с данным видом продукции.
2. Возможный и предполагаемый масштаб злоупотреблений в сравнении с планируемым тиражом продукции.
3. Условия окружения, в котором предполагается обращение продукта на рынке.
4. Предполагаемый период обращения продукта на рынке.
5. Какой именно характер злоупотреблений вероятен с данным видом продукта.
Только после того, как мы ответим себе на данные вопросы, мы в состоянии компетентно разработать комплекс организационных и технологических мер по защите данного продукта от всех видов возможных злоупотреблений.
Ответ на первый вопрос - ключевой. Необходимо определить, нуждается ли продукт в защите и может ли он представлять интерес для злоумышленников. Разумеется, дорого и бессмысленно защищать продукт, который абсолютно бесперспективен для злоупотреблений. И в то же время опасно недооценить возможную угрозу злоупотреблений, поскольку именно недооценка опасности подделки - самая легкая добыча фальсификаторов.
Второй вопрос также помогает прогнозировать вероятность фальсификации, с одной стороны, и методику фальсификации - с другой.
Безусловно, для аналоговой фальсификации предпочтительны массовые тиражи. Имеются случаи аналоговой фальсификации мини-тиражами, однако стоимость подделки очень высока, и практически эти случаи ограничиваются документарной продукцией особой важности. В остальных случаях правомочно предположить, что для фальсификации мини-тиража будет применен цифровой метод. Соответственно это определит методику защиты от данного метода злоупотреблений.
Третий вопрос имеет огромное значение с точки зрения выбора формы защиты продукции. По мере увеличения уровня контролируемости увеличивается сдвиг в сторону скрытых защит от фальсификации. И наоборот, в условиях неконтролируемого окружения максимальный упор должен быть сделан на открытые защиты.
Четвертый вопрос весьма важен с точки зрения выбора комплекса защит. Чем больше период обращения продукта, тем больше у фальсификатора времени на подготовку подделки и, следовательно, тем более совершенная защита должна быть применена. В то же время длительный срок обращения документа предполагает достаточное для организаторов обращения продукта время для формирования условий контролируемого окружения, что, в свою очередь, также влияет на выбор системы защит.
Последний, пятый вопрос как бы подытоживает ответы на четыре предыдущих и имеет цель определить потенциальные технологические пути, которые применит фальсификатор в отношении данного продукта. Соответственно ответ на этот вопрос породит окончательный перечень защит, который будет применен для данного продукта.
