Максимальная эффективность
Итак, создать комплекс защит, необходимых для данного полиграфического продукта. В принципе, можно применить любую защиту из соответствующей группы, однако каждая защита имеет свою стоимость, особенности идентификации, специфические требования к навыку персонала и аппаратной базе.
И тут уже мы рассматриваем сравнительную эффективность защит одного уровня для данного изделия. Что понимается под «защитами одного уровня»?
Это совокупность защитных методов и технологий, решающих однотипную защитную задачу со сравнимой степенью эффективности в зависимости от реальных условий обращения реального продукта.
Поясним примером. Полиграфический продукт - проездная карточка. Цифровая подделка? Вполне возможна. Система графических защит? Экономична и целесообразна. Имеем защиты одной группы: защита от ксерокопирования «VOID PANTOGRAPH», микрошрифты, элементы скрытой графики «Latent Image». Возможно применить любую из них, все они действуют в качестве сертифицированных защит в условиях контролируемого окружения (именно в таких условиях и обращается данный продукт). Эффективность их для защиты от ксерокопирования можно считать вообще равноценной.
Но в данном конкретном случае для данного продукта и в данных условиях обращения эффективность таких защит оказывается неодинаковой. Действительно, даже для неподготовленного контролера обнаружить действие защиты «VOID PANTOGRAPH» не составит проблемы, а вот обнаружить микрошрифт или скрытые изображения «Latent Image» в реальных условиях контроля очень проблематично и требует значительных временных затрат и нормативных эргонемических условий.
Или рассмотрим использование для того же продукта защиты бумажного полотна. Водяной знак, комплексная химическая защита, ультрафиолетовые и металлические волокна в бумажной массе одинаково применимы для этого продукта. Но ограниченность в средствах при-
борного контроля предполагает нецелесообразность использования каких-либо защит, кроме водяного знака.
Подчистка данного продукта (например, месяц годности) вполне возможна. Возможно применить красители с высокой абсорбцией в бумажное полотно, химический или механический VOID, тангирные сетки, проникающие красители или красители, проявляющиеся трением. Однако с точки зрения оперативного и однозначного контроля наличия подчистки предпочтение в данных условиях обращения следует отдать VOID-защитам и проникающим краскам по причине самой устойчивой визуальной идентификации.
Следовательно, сравнительная эффективность защит одного уровня определяется соответствием условий контроля защит реальным условиям обращения продукта для данного заказчика.
В результате мы получаем оптимально надежную и максимально эффективную защиту. Ну а если это группа защит равной надежности и эффективности, остается последний самый простой выбор, который практически не нуждается в комментариях.
